【軍事】<トランプの米国>「米軍駐留費交渉、NATO基準なら韓国よりも日本に強い圧力」[11/28]

1 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:25:57.88 ID:CAP_USER.net
ドナルド・トランプ米国次期大統領の大統領選挙キャンプで国家安保分野のアドバイザーとして活動したジェフリー・ゴードン元国防総省報道官は、米軍の駐留費用分担に関連し、「韓国はすでに国内総生産(GDP)の2%以上を防衛費に使っている。圧力がかかるとしたらそれは1%台の日本だろう」と明らかにした。ストックホルム国際平和研究所(SIPRI)によると、GDPに対する防衛費の比率(2015年基準)は韓国2.6%、日本1.0%だ。

ゴードン氏は今月22日(現地時間)、中央日報・JTBCの単独インタビューで「北大西洋条約機構(NATO)の防衛予算基準は2%だが、(これと比較すると)韓国は相当な割合を負担している最上位同盟国の一つ」と述べた。ゴードン氏は「トランプは同盟国が米国と同様の割合を負担するよう望んでいる」としながら「トランプは米国の同盟国および韓国・日本が(防衛費に)どれくらい使っているのか報告を受けて知っている」と説明した。引き続き「韓国は相当部分で基準に合わせているので、アジアでの焦点は日本に向かうのは明らか」と予想した。ゴードン氏は「韓米同盟は決して弱まることはない。新政府は韓国にさらなる貢献を求めるかもしれないが、米国は韓国と良好な関係を維持するだろうし、両国は互いにとって核心パートナーだ」と強調した。

ジョージ・W・ブッシュ政権で国防総省報道官を務めたゴードン氏は、今月中旬まで大統領職引継ぎ委員会で活動した。米政治専門メディア「ポリティコ」はゴードン氏が同委員会で参戦勇士・国家安保分野を担当していると報じた。だが、ゴードン氏は委員会の活動は非公開を前提にインタビューに応じた。ゴードン氏はインタビューに先立ち、ワシントンのあるホテルで欧州10余カ国の大使を対象に次期政府の対外政策を説明する非公開懇談会を行った。

−−トランプ氏はどのようなスタイルなのか。

「(トランプの候補時代に)国家安保と対外政策についてのブリーフィングを行ったがとても飲み込みが早かった。彼は事業とは何か、強い交渉とは何かを知っている。だから常識を備えている。だから一般的な米国人なのだ。このためトランプが雇用を米国に取り戻すと言えば、人々は自分自身と結びつけることができるのだ」

つづく
25 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:41:09.26 ID:lob6B1R2.net
>>1
普通は「装備内容と規模」っすな(GDPで割って薄めて…とかキンペじゃないんだからさ
それでも在日米軍基地のが充実してるとは思うけどさ
104 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 18:35:23.63 ID:8zNh8/oy.net
チョソってどうしてこんなにバカなのか?
7 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:29:15.48 ID:W40beIAR.net
2%にすればいいだけか
よい話だ
82 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 18:15:46.12 ID:89lgvKxt.net
トランプ的には北の核の脅威さえ排除できれば韓国はどうでもいいみたいだな
つまりアメリカに核ミサイルが飛んで来なきゃ北が半島を統一しても構わないらしい
13 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:35:17.34 ID:dnbxCW9o.net
2%にするいいきっかけだ
14 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:36:15.52 ID:O8y+zU/S.net
主語が違う。
NATOの2%は「軍事費」であって「米軍駐留経費」とは無関係。
15 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:36:35.37 ID:aTCiH23N.net
NATO基準にしたら中韓が騒ぎますが、黙らせて貰えますか? その数値ですでにイチャモン付けて来てますけど?
16 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:37:05.52 ID:EfyxR553.net
じゃ、日本緒防衛に掛けている装備、敵基地攻撃能力、打撃能力と核保有に使おうか。
17 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:37:07.89 ID:6jWBKG1H.net
トランプは防衛費を増やせと言ってない。アメリカにもっと金を払えと言っている。1番圧力がかかるのはドイツと韓国。
44 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:49:30.50 ID:eKFTRIk1.net
日本だけが悪い国であったとして平和憲法を押し付けたんだから日本は軍事やらなくても悪い国はいないはず
中国とユダヤのグルが悪だと丸見え
18 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:37:37.70 ID:Occ5Ntrd.net
実際に駐留させている米軍の規模によるだろ
GDP比などと言う温情が通用すると思うか?
20 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:38:16.41 ID:R7+YSA/W.net
在日米軍が手薄になるのはぜんぜんかまわない。
敵地攻撃能力や、法整備をして、自衛隊をもっと強力にしよう。

在韓米軍が孤立しちゃうから、在韓米軍は撤収だね。
22 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:38:40.43 ID:pcEOdVao.net
真剣に中国と組んだ方が良くないか?
23 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:38:56.88 ID:uZ5F+zPy.net
え、日本は防衛予算増やしていいのw
24 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:39:47.99 ID:KBqabNZ5.net
日本の防衛費が2倍になったらレールガン出来るかなぁ………w

wktk

あ、89式小銃ももう古いから、そろそろ新型を作ろうよw

あと、フル日本製ステルス戦闘機も、デカイ輸送機も色々出来るね
33 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:43:50.36 ID:v8zgDjN/.net
あと言っとくと、北朝鮮の立場は休戦協定は連合国つまりアメリカとむすんだもので、南朝鮮(現韓国)とは休戦協定は結んでいないってことらしい。
なにで、米軍が撤退した場合、南を攻めても協定違反にはならないってことらしいw
157 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 20:19:56.27 ID:30qeSOVk.net
>>147
そりゃ新造船かい?
160 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 20:24:53.42 ID:pq7pelJb.net
日本「え?2%まで上げてもいいの?マジで?」
170 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 21:31:57.35 ID:ckM2sRNq.net
防衛省に指示。防衛費の増額が必要なら財源持ってこい。武器輸出額=防衛予算増額分。
27 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:41:44.02 ID:pXfGuIHV.net
手始めにロナルド・レーガンを居抜きで買い取って
三船敏朗に改名しよう。
34 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:44:06.74 ID:PoUl9/i4.net
>>24
89式で古かったらフランスとかイギリスの立場は・・・
ハンドガードにレール付けてアクセサリーを購入するだけで大分違ってくるぞ。
58 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:57:07.82 ID:eKFTRIk1.net
日本が軍事負担しなきゃいけないのなら
代わりにアメリカは中国や韓国の反日宣伝を利用せず日本の側で物を言えといえばいいんだよ
37 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:44:53.60 ID:l1JOEcq5.net
>>8
そんな都合の良い案を米軍が呑むと思う?
橋下も意外とお花畑だなw
38 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:46:17.74 ID:0UzqtBTw.net
2%にしたら今の倍近いわけだ。
自衛官の給与も上げて待遇改善。
護衛艦や戦闘機も充実させられるな。
42 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:48:25.48 ID:6iMS3s5o.net
そう自分に言い聞かせて思考停止するパターン好きやなぁ
63 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:58:44.60 ID:UDhuo9qJ.net
これ以上
日本の負担を増すと
米軍の給料も負担することになるから
日本が米軍のオーナーになってしまう

逆にアメリカが困るだろう
39 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:46:33.01 ID:cQvNDgr6.net
在日米軍は米にもメリットがあるから成り立っている
嫌なら撤退すればいい

軍隊は雇用の受け皿にもなるんだぞ
何で日本の若者の雇用を削ってまで米軍を雇わねばいかんのだ
46 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:50:03.64 ID:C9oWpxxo.net
GDP比で、今の自衛隊の倍の拡張装備がOKな訳だな?w
(`▽´ゞ
51 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:52:39.19 ID:eKFTRIk1.net
まさに共産主義というユダヤの大衆宣伝で国を一度滅ぼされたのがロシアだからね
そして祖pのユダヤの謀略に欧州の裏側から日露戦争で加担さされたのが日本なんだよ
52 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:52:44.88 ID:mUFGR5xA.net
2%に増えて定員も増やしてくれれば現場が助かりそう
54 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:53:41.16 ID:TfrPXAh3.net
(´・ω・`)
韓国は日本に対して、国連軍としての米軍の駐留経費を全額払うべきだ。
61 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:57:52.64 ID:eKFTRIk1.net
それさえやれば中国なんて何にもできないんだぞ
結局ユダヤが中国共産党と組んでる、世界の癌、それだけなんだよ
65 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 17:59:07.00 ID:Q8DGyfrv.net
むしろ正面のチョン国はもっと防衛費出さないといけないだろう
GDP違うのに日本の二倍程度で国が守れるの?と
67 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 18:01:06.69 ID:0mA8ZgjY.net
2%まで上げてもええんか?
71 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 18:04:33.68 ID:hy1Ixbb0.net
さっさと足かせを外せ
何時でも日本は防衛費増やせる
73 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 18:05:28.32 ID:YBiGuv8y.net
まぁ基本は日米安保を片務的から双方対等に変えたいんだろう?
その為には日本は憲法変えないといけない
米国からの圧力は多くなるだろうね
74 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 18:05:52.74 ID:Qe3+lZXG.net
ちょっと分析視点が変じゃないですかねw
76 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 18:08:27.95 ID:ALw3Bct0.net
韓国の財閥が土地の大幅に値上げさせて資産の底上げをしていました。
駐留費の話しが出たら韓国政府が急に地代を絡めた話を始めました。
79 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 18:12:57.93 ID:gbnSKGyV.net
日本「分かった。じゃあ、軍事費20%にする。」
アメリカ「!?!?」
81 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 18:15:12.30 ID:pXfGuIHV.net
>>78
日本は75%だから、全額出しても2000億円増。
防衛費をGDP比2%に増やすなら、自衛隊が使える額は4兆8千億円の増加。
85 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 18:21:06.92 ID:1KY5wT3G.net
コリアって戦争中じゃ無かったっけ?
93 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 18:27:30.58 ID:TGyhuNte.net
>>78
日本は75%
96 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 18:29:13.64 ID:Rm9Cumql.net
>>8
米軍をどこまでどうやって、管理するのかな?
色んなレベルがあると思うけど。
とりあえずアメリカに限らず、普通の国にそんな案は
通用しません。そんな事やるのは日本くらいだろうな。
99 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 18:31:44.21 ID:UTtp3tLt.net
ナトー基準?意味わからんが韓国焦っているのはわかった
113 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 18:42:15.64 ID:gbnSKGyV.net
日本の防衛費が上がるのを反対してた韓国がなんでホルってんだ?w
119 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 18:45:52.89 ID:c3K5WSi7.net
都合のいい話だけを報道、韓国ってのは万事が万事それなんだよ。
凶暴な国民性だから都合悪い事報道すると押し寄せて暴力ふるうって奴らだから報道するほうも国民の顔色うかがいは仕方がないけどねえ
129 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 18:56:34.54 ID:Qde5PZ4j.net
まぁ1,5%までは増えるような感じはする今の流れだと
今はどう考えても米軍への依存度が高過ぎるからな
ドイツもイギリスも米軍いるけど自国と米軍合わせた攻撃力は半端なく高い
日本の場合は攻撃力のほぼ全てを任せてしまってる
134 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 19:02:52.12 ID:kBmphTsZ.net
>>111
そのご予算を支える経済は
世界に展開した米軍と同盟国によって保たれる平和のおかげ
もちろん撤退なんてしないけど
仮にした場合、日本は日本の国土を守ればいいってだけじゃないからね
長大なシーレーンをどうするかという難問が待ってる
135 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 19:03:01.80 ID:gn0COhx8.net
防衛費2%にしたら日本はどのくらい強くなるの?(´・ω・`)
136 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 19:04:55.57 ID:73nLM8zx.net
NATO基準なら日本は払い過ぎのレベルやろw
140 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 19:07:39.01 ID:VQky3bsO.net
2パーって4兆だからね。強いわ
141 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 19:08:03.05 ID:m9g8l4kH.net
GDPの2%出せばたぶん世界3位の軍事費になるんじゃないか
144 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 19:11:47.81 ID:gn0COhx8.net
>>139
じゃあ今も実質は2%くらいあるってこと?(´・ω・`)
146 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 19:19:59.99 ID:m9g8l4kH.net
2%だと10兆超え
156 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 20:10:10.65 ID:v8zgDjN/.net
日本が防衛費増やしたら自国でほとんどの兵器開発しちゃうけどいいのかな?
148 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 19:42:52.41 ID:Pnx/AkFi.net
どうでてくるのかまったくわからない

http://gojyukyu.zombie.jp/f/2h2bxtwx
152 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 19:48:45.50 ID:b4hJNwGE.net
日米安保条約はおいておいて、
日印安全保障条約のほうが効果的ではないか?
155 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 20:04:41.64 ID:yFzv31en.net
トランプはこう思っている。

米軍はそろそろ日本から撤退する時期に来ている。
日本の防衛は日本の責任だと。

冷静に考えると当たり前なんだが・・。
161 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 20:25:46.69 ID:2dtrwNrB.net
>>24
89って部品滑落以外はだいたい優秀なんであるとしたらバージョンアップだけなんだよなぁ
(予算編成し難いからか、この手の改良は昔から殆どなされてないが)
個人的には338ラプア狙撃銃が必要だと思ってる。
164 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 21:03:29.31 ID:oratv5uI.net
駐留費の話じゃないじゃないか
まぁ日本の防衛費の拡大は必要だわな
165 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 21:11:38.67 ID:allypGzX.net
今の在日米軍のプレゼンスを得ようと思えば
今の軍事費の4倍は必要というからな。どうなるものか
169 :名無しさん@ニュースです 2016/11/28(月) 21:28:58.36 ID:N2gSJZnO.net
>>1
つまり、日本の防衛予算をGDP2%にして、在日米軍の駐留費を100%負したらどうなる?
その状態で半島有事に回る兵力は日本の支援という事になっちゃうぞw
そうなると堂々と日本防衛の戦力と訴えて、半島に向かわせないオプションも取れるんだがw
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1480321557/

今日のオススメ記事