【世論調査】敵基地攻撃、「保有すべきだ」53・8% 「保有すべきでない」38・2% 賛成派が上回る―産経・FNN

1 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:18:14.77 ID:CAP_USER9.net
産経新聞社とFNN(フジニュースネットワーク)の合同世論調査では、北朝鮮の弾道ミサイルの発射元をたたく敵基地攻撃能力について「保有すべきだ」が53・8%と「保有すべきでない」の38・2%を上回った。
安倍晋三首相は「現時点で具体的な検討を行う予定はない」と慎重だが、本格的な検討へ世論の素地は整いつつある。

調査では、北朝鮮の動向に「脅威を感じる」との回答が84・7%に上り、米朝の軍事衝突にも77・0%が懸念を示した。
弾道ミサイル防衛態勢の強化にも68・0%が賛成した。

敵基地攻撃能力を保有すべきだとの回答は、支持政党を問わず一定割合を占めている。
公明党は山口那津男代表らが慎重姿勢を示しているが、調査では公明党支持層の47・2%が保有に賛成し、反対の36・1%を上回った。
民進、共産両党の支持層は反対派が賛成派を上回ったが、それでも賛成派が民進党42・2%、共産党40・0%だった。

非核三原則の見直しに関しては、「見直しを議論すべきではない」が53・7%と「議論すべきだ」の43・2%を上回った。
年代別にみると、高齢層ほど見直し議論に積極的という傾向が出た。

「議論すべきだ」との回答は、男性では60代以上が最多の51・4%で、最少は30代の37・0%。
女性は60代以上が最多の46・4%で、10、20代の31・3%が最少だった。
一方、日本の核兵器に関する設問では、79・1%が「保有すべきではない」と否定的だった。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170919-00000066-san-pol
131 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:41:39.73 ID:b7fCInyn0.net
>>1
とりあえず巡航ミサイルを売ってもらって。
核兵器搭載艦の管理を委託してもらってはどうだ。
137 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:42:10.06 ID:L0jLm2xR0.net
>>1
とりあえず、トマホーク300発配備で。
2 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:18:56.15 ID:Iaa/QQQa0.net
憲法との整合性がつくのか?
4 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:19:53.32 ID:4Nt1iTOi0.net
>>2
そもそも自衛隊の存在自体整合性取れてないし
6 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:20:45.29 ID:jREcBWcb0.net
>>2
我が国向かって発射されたミサイルを撃ち落とすなら自衛権の範囲だろう
12 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:22:08.15 ID:P5GEvbao0.net
>>2
敵基地攻撃は現行憲法の解釈でも合憲
26 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:24:00.62 ID:+sqqK+Jg0.net
>>12
一発撃たせれば合憲だよね
217 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:53:54.94 ID:/INSrciP0.net
>>2
それを解釈するのは政治家のお仕事
国民がどう望もうと勝手
501 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 11:21:29.99 ID:w5UOogdu0.net
>>2
だから憲法改正するんだよ
8 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:21:13.54 ID:N7MaMfBp0.net
報復兵器なんだよね
14 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:22:32.32 ID:4yo2zkmN0.net
有り難う北朝鮮になって来たな憲法改正もイケるかもな
17 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:23:00.40 ID:GK28eZPY0.net
共産党は発狂してそうだなwwww
18 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:23:04.41 ID:Q6+cxY1b0.net
敵基地攻撃フレンドリー
28 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:24:09.33 ID:4w0zPOy80.net
保有はするべき
使うか使わないかはまた別問題
29 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:24:30.65 ID:pR2IhXnA0.net
敵基地攻撃能力って、具体的に何のことなの?
長距離の巡航ミサイルなのか精密誘導爆弾なのか。
35 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:25:47.02 ID:5XwuC/YG0.net
そりゃそうなるわな

こっちに銃口を向けているのに打たれるまで何もできないとかありえんでしょ
36 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:25:52.07 ID:nZpV+gSg0.net
戦闘機をたくさん積める護衛艦を持って、戦闘機を載せて、次は艦船発射型対地ミサイル
を導入してとりあえずでけた。
37 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:25:52.41 ID:Iaa/QQQa0.net
敵基地の攻撃力=先制攻撃手段で
専守防衛から逸脱するからな。
39 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:26:11.66 ID:XRv2Bwp20.net
とりあえずトマホーク多数、それからF-15EとEA-18Gをセットで揃えよう
40 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:26:22.36 ID:WEkcs3Pg0.net
当たり前だよなあ、報復攻撃出来なかったらミサイル尽きるまで撃たれまくるだけじゃん。
41 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:26:25.81 ID:w9iy334h0.net
ミサイルは100%迎撃できるわけじゃないので
次のミサイルが発射される前に敵基地を叩かないと国民を守れないからな
こんな単純な道理もわからない反対派は重度認知症か売国奴だよ
47 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:27:35.57 ID:JhrFO8XV0.net
ないよりある方がいいんだから持っとけ
52 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:28:45.23 ID:U4dyugq40.net
ミサイル戦争時代に敵基地攻撃能力を持たないのは
自衛権を放棄しているのと変わらない
57 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:29:30.90 ID:8OfnF5Zy0.net
反撃としての敵基地攻撃能力は必要だろうが先制攻撃としての敵基地攻撃まで含めるとやっかいな法律になりそうだ
77 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:33:57.69 ID:OxA8h7hE0.net
護衛艦はトマホークを積んでないしな
87 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:35:38.10 ID:CBBhEC++0.net
米軍撤退とセットならいい。
セットでないなら二重払いもいいとこだろ。
何の為に在日米軍に何百兆円使ってきたんだ。
89 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:35:53.73 ID:QT6H4tFA0.net
どんくらいの係数でみればいいんだこれ
92 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:36:03.73 ID:mWvxQ+1n0.net
攻撃することよりも原発がミサイルに狙われた時の対策をなんとかしろよ
誰も考えてないのに
99 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:37:10.63 ID:8l07IRY50.net
>>92
先に発射台攻撃するしかないわな
発射台は数少ないんだから
95 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:36:33.13 ID:6EWk15ni0.net
能力持ったとしても独自に運用できなきゃ意味ないわな
98 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:37:01.28 ID:dIoBx+oe0.net
当たり前じゃん5年後に完成予定のイージスアショアなどあてにもならないし
一説には海自の人手不足と利権の為に陸自にやらせる話
敵地攻撃をやりたくないのは犠牲者を出す自衛隊の本音
104 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:37:56.40 ID:PG/ZGGZi0.net
敵基地攻撃能力を持つのは構わないけど、
今回の北朝鮮みたいな場合は、どうするの?
どこに打ってるかわからないのに。
127 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:41:13.09 ID:Mj6UY+Tr0.net
ミサイルで脅してくる北朝鮮に対しては特に有効な防衛手段だろ
162 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:45:45.35 ID:uvIVRRhc0.net
つーか、ICBMが開発された時点で
すでに戦地の前線などという名称はただの言葉遊びになってるんだが、
まだ理解できてないヤツが40%近くも居ることに驚く。
164 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:45:48.74 ID:LmcCsXVD0.net
敵基地攻撃能力保有は当たり前すぎて・・・疲れる
167 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:46:14.75 ID:m75nSGbg0.net
トマホーク導入は既定路線かなw
204 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:52:29.59 ID:u3fKktoA0.net
日本を攻めようとする国が無ければ戦争にはならない
もしもの為に保有するのが悪いと言う人は攻める気満々の奴の仲間
243 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:56:41.44 ID:lHEvvBnaO.net
今から整備したって10年は掛かるけど
人員も居ないし
254 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 10:57:27.22 ID:ket1mOKc0.net
長距離巡航ミサイルと中距離弾道ミサイルは必要だな
290 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 11:00:41.53 ID:htn5pKi60.net
当たり前だろ、何で水際で、いつも背水の陣で防衛せんといかんのや
311 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 11:02:28.03 ID:nZpV+gSg0.net
「こんどの自衛隊のF-35Aは核爆弾を装備出来ます。アメリカから買うことにしました」
と言うだけでいいんじゃね?
317 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 11:02:59.86 ID:f/m/ExJi0.net
こっちに打つと宣言している国がミサイルの発射準備を始めたら
そこに対して破壊攻撃するのも防衛でしょう
393 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 11:10:20.89 ID:xmdNok8k0.net
いい加減に日本人も世界標準の感覚になろうぜ
好きだろ?世界標準
404 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 11:11:13.56 ID:Qwquv2rh0.net
自分たちが攻められるパターンを考えてねんだよなぁ。
458 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 11:15:48.20 ID:nHqdycso0.net
北朝鮮がミサイル撃つたび安倍ちゃんはガッツポーズしてるわw
508 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 11:22:11.38 ID:TlZvl7O10.net
まあミサイル迎撃なんて3割もできりゃ大成功なわけで
残りの7割着弾すること考えたら食い止めるには敵基地攻撃しかないわな
523 :名無しさん@ニュースです 2017/09/19(火) 11:23:43.57 ID:EzciUORD0.net
状況変われば世の中変わるもんだなぁ…もっと早くそう思えよ…
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1505783894/

今日のオススメ記事