【軍事】米の次世代戦略爆撃機、正式名称は「B21」[読売新聞]

1 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:09:55.92 ID:CAP_USER*.net
2016年02月28日 17時55分
 【ワシントン=今井隆】米空軍のジェームズ長官は26日、開発に着手した次世代戦略爆撃機の正式名称を「B21」にすると発表した。

 2020年代半ばの配備を目指しており、「21世紀で初の爆撃機」という意味を込めたという。公開された完成予想図を見ると、現在のB2ステルス爆撃機とよく似ているのがわかる。

 歴代の米軍機に伝統的に付けられることが多い愛称については、今後、空軍の将兵から募集するという。

引用元:http://www.yomiuri.co.jp/world/20160228-OYT1T50053.html
5 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:11:39.95 ID:yyOMBSdV0.net
B-3邪内の
9 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:12:44.83 ID:IztsOTEFO.net
フライングオクトパス
13 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:14:01.39 ID:tBuMTV0c0.net
火だるまになりそう
15 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:17:48.41 ID:9bMeL3vs0.net
B-2タイプ1って感じ
18 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:19:25.34 ID:68cTS6W80.net
Bは爆撃機のBな
46 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:38:01.51 ID:ozRIhEe8O.net
>>18
イギリスならベーカーだろ
19 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:19:29.11 ID:xw+RosFg0.net
何機くらい作るの?
21 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:20:17.45 ID:j0Ns9sqZ0.net
B2-SP1 とかにすりゃ良いのでは?
23 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:20:55.43 ID:68cTS6W80.net
ブーメラン型だから下朝鮮はビビッていそう
25 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:21:12.02 ID:DoGASUoG0.net
これってビーニーイチって読むべきか、ビーツーワンって読むべきか、普通に英語読みすべきかで悩まない?
28 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:22:43.33 ID:frwkxVV30.net
震天特攻隊で体当たり
30 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:24:16.77 ID:uIvFgYlf0.net
Tu-95やB-52こそ男のロマン
新型機なんてどーでもいい
31 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:26:08.29 ID:bYE/1I3j0.net
最新の技術で格安ステルス機を作るの?B52の完全な後継になるような
機種をそろそろ開発せんといかんよね。
54 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:42:25.27 ID:tIXSvmdxO.net
>>31 2045年までは現役で使うらしいが
それに追随するくらいの信頼性無いと後継機が先に引退しかねないな
34 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:29:47.00 ID:Tje8NYxs0.net
爆撃機が必要な理由は?

空母+攻撃機じゃダメなんですか?
B2じゃダメなんですか?
35 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:30:46.91 ID:RuJBTfTr0.net
>>34
兵器産業金儲けのため
45 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:37:58.95 ID:7ea4Bea90.net
>>34
巡航ミサイルにクラスター積むのが理想だったのに禁止されたから時代に逆行
67 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 22:00:28.37 ID:90lLBnEY0.net
>>34
航続距離と搭載量が桁違いだから
艦載機は空母の短い甲板から飛び立つために燃料も爆弾も非常に制限がきつい
空中給油機はあるが給油機自身も燃料を使ううえに
武装もないからどこにでも飛ばしておけるわけではない
40 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:34:32.55 ID:RwGN1JY40.net
これ、プロジェクト内部に朝鮮人が絡んでないか?
21とか安易に使うってのが、気になる・・・
50 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:41:00.56 ID:RlLUb1vlO.net
>>40
アメリカの慣例だと、B-3〜B-20まで設計企画があったのかな?
それともB-2の改良機ではないアルファベット付けられない代わりに、ベースの意味でB-2に1付けたとか?
気になるよね。
58 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:47:17.70 ID:uIgSoeZy0.net
>>50
多分後者の解釈が正しいかと。
B-2の大幅改変型だからB-3と名付けるのは憚られた感じ。
70 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 22:07:10.43 ID:RlLUb1vlO.net
>>58
F-15Eストライクイーグル、F-16Eマッチョファルコン、F-18Eスーパーホーネット、F-22Cストライクラプターみたいに原型機から大幅改造した前例があるのにね。
名前のとおり、微妙な子にならないと良いんだけど・・・
42 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:35:57.99 ID:eIWP0doS0.net
なんだこれB-2と何が違うんだよふざけんな(´・ω・`)
43 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:36:40.95 ID:RlLUb1vlO.net
B-21は、輸送艦おおすみから発艦出来ますか?
47 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:38:12.44 ID:LWRowNDi0.net
エノラゲイ B-21
48 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:38:13.55 ID:F1outm0x0.net
アジェンダ21か?
オバマソビエトユダヤ黒魔術バフォメットのこっぷ21?
53 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:41:33.14 ID:zjU+4cXR0.net
B2の劣化版なんかな
高すぎ、めんどくさ過ぎで少量生産とかならなきゃいいけど

アメリカの場合制空権はとれるんだから、
たくさん積めて飛べれば何だっていいって
ことになりそうな気も

それが無理な相手なら弾道ミサイルだろうし
56 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:44:03.82 ID:2Px5ghiD0.net
こんなもんいるの
デザイン的にB2だし
もっと違った奴にして欲しかった
61 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:53:34.22 ID:Su4g6tbC0.net
改造したらB-21Specialになるのね
64 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:58:26.74 ID:n/7ihaW/0.net
価格はどのくらいになんのかね?
B-2より高くなる?
65 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 21:58:36.72 ID:jgR9y5nTO.net
Bの後の数字って、普通はどういう基準で決定するの?製造順?
72 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 22:08:49.45 ID:uIgSoeZy0.net
>>65
計画順
66 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 22:00:18.79 ID:O8hSVkmL0.net
なんか退化してるイメージ。60代でないの?
69 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 22:05:01.08 ID:eu64dkzQ0.net
B52の代替機になるのが、これ?
73 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 22:10:16.86 ID:nGUJli/40.net
ステルス性能高めるとこういう形になんのかな
デザイン的には変化ないね
76 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 22:13:24.99 ID:yA9T0SkD0.net
アメリカは欺瞞情報流すからな
f-117のときも
f-19のコードネームで全く違うイラスト流したし。
101 :名無しさん@ニュースです 2016/02/29(月) 03:33:48.47 ID:Xej/0R0T0.net
>>76
システムソフトが全力で釣られてたな
78 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 22:15:37.46 ID:8Ec2wD9J0.net
こんなデザインにしようよ。

81 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 22:18:28.50 ID:OVcfeM3m0.net
>>78
機首がR2D2みたいだぞwww
79 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 22:15:56.38 ID:8lkKsy550.net
大型機の時代は終わる
複数の無人機+電子戦用有人機にするんだろ

それなら大型機+複数の無人機の方がよくね?
86 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 22:45:48.23 ID:ZNkZwL+g0.net
>>79
爆弾をばら撒くのが一番コストパが良いんだよ。
いつの時代になっても。
80 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 22:17:47.62 ID:lPqH+1EB0.net
アメリカが爆撃機作るというのは、対中全面戦争想定してるな。
おそらくB-52の後継ともなるマルチ爆撃機になるんでは。
迎撃し辛い高速で、中国本土を無差別絨毯爆撃とかやらかしそう。
82 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 22:19:49.65 ID:OVcfeM3m0.net
B-52と空母の対比画像
83 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 22:24:45.63 ID:0s15jCvX0.net
B-2 改って意味かと思ったが
そうでもないのか...
85 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 22:42:39.44 ID:HDX7PcUN0.net
もっとデザイン的に目新しくしてくれないとつまらない(´・ω・`)
90 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 23:06:15.04 ID:u4NNL5aT0.net
核爆弾を投下して、それが地上に到達して炸裂する前に
安全な場所まで移動するには、1万m以上の高空を高速飛行出来る
大型爆撃機が必須になるはず
B29やそれ以降の戦略爆撃機はその目的で作られてるのかな
102 :名無しさん@ニュースです 2016/02/29(月) 03:36:43.75 ID:/KjZ0g4cO.net
>>90
いや、巡航ミサイル搭載すれば済む話
92 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 23:26:12.34 ID:RlLUb1vlO.net
NB-36HとX-6が量産されたら全人類に勝てる!
94 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 23:50:56.77 ID:j1s0pw8x0.net
たぶんB2の安い量産機(^.^)
95 :名無しさん@ニュースです 2016/02/28(日) 23:52:31.77 ID:dGHChkBv0.net
爆撃機は素数じゃないとビビらないよ。
96 :名無しさん@ニュースです 2016/02/29(月) 00:04:32.02 ID:dRj8a/cv0.net
21世紀型って事ですね
98 :名無しさん@ニュースです 2016/02/29(月) 01:56:23.40 ID:veI5TgHX0.net
日本も戦闘機とかいい加減につくれよ
99 :名無しさん@ニュースです 2016/02/29(月) 02:19:58.19 ID:sEiemCYW0.net
開発名がB2A1だからAを略してなんだろ?改良型だから最初からX付かないし。  
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1456661395/

今日のオススメ記事