【防衛】敵基地攻撃能力の検討、自民が3月中に政府へ提言=関係者

1 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 21:18:37.34 ID:CAP_USER9.net
[東京 22日 ロイター] - 自民党は3月中に敵基地攻撃能力の保有に向けた提言をまとめ、政府に検討を求めることを決めた。

今年夏前までに防衛力全般の強化を提言する方針だったが、関係者によると、発射が相次ぐ北朝鮮の弾道ミサイルへの対応部分については、検討を速める必要があると判断した。

敵基地攻撃能力は、F35のようなステルス戦闘機による空爆や、巡航ミサイルといった打撃力を使って敵国内のミサイル発射装置などを破壊する能力。専守防衛を掲げ、抑制的な防衛力の整備を基本としてきた日本は、この能力を米軍に依存してきた。

日本が敵基地攻撃能力を保有すれば、米国が「矛」、日本が「盾」という役割分担を崩すことになるが、関係者によると、提言では同盟の枠組み内で日本が打撃力を持てるよう検討することを求める見通し。具体的な装備には触れず、大枠の方向性を示す。

全文はソース元で
ロイター 3/22(水) 18:25
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170322-00000088-reut-n_ame
3 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 21:20:57.10 ID:3qJWE0jc0.net
検討するのはいいんだよ
それを否定してはいけない
5 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 21:22:56.92 ID:XHC/UlZ70.net
核武装論はいまや日本が避けて通れない重要テーマになった
8 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 21:27:29.83 ID:YZSPtsAr0.net
敵基地攻撃能力とかいうと難癖つけられそうだな
敵基地反撃能力とでもしといたほうがいい
9 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 21:28:57.84 ID:tstfqsv20.net
敵基地攻撃能力保有は地主防衛の第一歩。
10 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 21:29:11.62 ID:SZvtzQPI0.net
最低限、通常弾頭トマホークとF35Bと強襲揚陸艦だな
12 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 21:30:13.16 ID:yxdJGDB10.net
とりあえず国内の敵基地をどうにかしてから。
13 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 21:34:44.04 ID:x0kdaj150.net
P-1をB-1にしよう
14 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 21:37:02.55 ID:Ap5YGTlC0.net
敵基地攻撃は必要になりにくいでしょう。
・原発や大型ダムなどの重大施設や民間人への攻撃は国際的に禁止されているので標的にされにくいし、軍事施設をミサイルで攻撃するとしても命中精度に自信がある国でないと使いにくい。
・国際規則に反して重大施設や民間人を標的にした国は自国が次の標的にされるかもしれないので国際社会が放置しておかない。
・標的にされやすい軍事施設はミサイル迎撃やシェルターで保護すればいい。
・相手国の攻撃宣言や攻撃行為がないと日本に対する攻撃意思を判断できない。←先制的には行使しにくい。
・どこまでを敵基地として攻撃対象にするかを広い解釈だと交戦権に近くて不要に衝突が拡大やしやすくなってしまうし、狭い解釈だと後手になりやすくて実効性が低い。
・相手を攻撃できる能力を持っていると相手に先制攻撃の口実を与えてしまう事にもなりやすい。
23 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 22:03:47.52 ID:tstfqsv20.net
>>14
なら敵基地攻撃能力を保持している米国や支那は何なんだよ。
17 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 21:47:13.98 ID:cxmgs2Ug0.net
とりあえずミサイル迎撃くらいは実際にやってみてはどうかなあ
18 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 21:56:26.87 ID:xtaIKlff0.net
情報収集はどうするの?
19 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 21:56:48.30 ID:ppVnAaJk0.net
敵の基地潰さないと相手のミサイルが撃ち尽くされるまでやられっぱなしだもんな 迎撃なんてしれてるし
20 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 21:58:49.01 ID:SDmNwzqt0.net
つまり北がミサイル塔に建てた段階で攻撃か
22 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 22:02:51.32 ID:9GwQXTaq0.net
日米韓で連携して北のミサイルが発射される前に確実に全て破壊できるならやれ
一発でも撃たれて東京に落ちたらあまりにも馬鹿らしい
24 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 22:06:58.04 ID:33kTtFOH0.net
周辺諸国はすべて日本に対する敵基地攻撃能力を持っている
日本だけ持たないのはあり得ない話
28 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 22:11:36.46 ID:OFm3Cfx10.net
戦略原潜が欲しい
コロンビア級に相乗りできんかのう
29 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 22:11:58.64 ID:yI+yz9YA0.net
物は言い様で言い方次第で何とでもなるんだから早くやっとけ
ミサイル撃たれてからじゃ遅いだろ
30 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 22:14:15.93 ID:oaN3GN4EO.net
レーダー強化陸上イージス全国配備のほうが先だと思うが間に合わないということはF‐35爆撃か
31 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 22:14:58.56 ID:6yIpRGJF0.net
当然やるべき
32 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 22:18:09.57 ID:yNLw2lL80.net
移動型ミサイル
ほとんど不可能に近い
33 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 22:18:30.22 ID:+PAO4eZv0.net
検討すら否定する党の姿が目に浮かぶ
35 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 22:21:18.06 ID:QdoZV2FPO.net
個別的自衛権の範疇に於いては必須でしょうな

核保有国に対しての自衛措置として
基地から飛んでくるものから国民を護るには
100%弾道ミサイルを打ち落とす技術が無い今
敵基地を叩く意外無いですから
36 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 22:23:18.53 ID:+PAO4eZv0.net
またまた審議遅延させるんだろうなぁ
予算委員会、くだらないネタで空転させたら共謀罪適用してやれよw
37 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 22:24:13.31 ID:4J49yc5J0.net
とりあえず核搭載可能な弾道ミサイルをアメリカから買え
そのうえで核は無いと言い張っておけ
38 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 22:27:58.60 ID:RwxRa4G+0.net
またアメリカからの買い物増やすだけ
国内の設計能力は高めないんだろ
39 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 22:33:04.19 ID:4MY+oBdu0.net
敵基地攻撃フレンドリー
40 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 22:36:50.79 ID:qvGSxdlD0.net
中距離弾道ミサイル(国産化出来る)
巡行ミサイル(アメリカから買う)
これらを搭載できる原潜(アメリカから買う)
爆撃機はリスクが高いがB-1ならアメリカが売るだろう。
46 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 22:46:24.09 ID:Xuusok+u0.net
漢は黙って核ミサイル!
47 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 22:48:12.10 ID:2CKfmOs40.net
A-10買おうよ
48 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 22:48:21.78 ID:X0Irj7qb0.net
攻撃は最大の防衛
イスラエルを見習え
57 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 22:57:32.15 ID:fKYq/0j60.net
やられるまで待つのもおかしい
61 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 23:00:37.24 ID:tNrT3h180.net
動きが急だね。
相当ヤバイ情報が入ってるんだろうな。
66 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 23:11:41.45 ID:Xuusok+u0.net
>>61
ロフテッド軌道での打ち上げ、液体燃料から個体燃料へ。
ショーグン様は、確実に着実にステップアップさせてる。
64 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 23:05:04.95 ID:3PepuA0A0.net
北朝鮮もたまには役に立つな
67 :名無しさん@ニュースです 2017/03/22(水) 23:30:26.95 ID:DykLgHzq0.net
ASM2のデータリンク版は完成したのか?あれ地上設備攻撃用だろ
78 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 00:23:17.06 ID:pDuY+Uc30.net
敵機地攻撃能力は 「日本、特に離島に侵攻した敵地上部隊」 に対しても使用できるので、そういう意味でも充実するべきだな
79 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 00:26:12.44 ID:Y3my6MLQ0.net
世界最高レベルの基地外国家が隣にあるのに
放置してるなんて日本は無責任だろ
80 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 00:44:04.76 ID:pDuY+Uc30.net
まぁ検討するのはいいとして、具体的にどうするのよ、となると悩ましいな

目標は移動容易な弾道ミサイル発射基と仮定すると、原則固定目標が相手のトマホークじゃ不十分
さてさて
87 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 03:45:52.50 ID:GzQacUwh0.net
>>80
一番実現性が高いのはいずも級にF-35Bを載せてJDAMで攻撃する方法かな。
他は実現性が乏しい。
102 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 07:32:18.77 ID:gTXntvr40.net
>>87
いずも型はともかくとして、F-35による爆撃オプションは真っ先に検討されるわな
F-35AでもKC-767J空中給油機と組み合わせれば航続距離は問題ない
あとはウエポンベイ搭載型の対地ミサイルと電子戦機か

それでもTELの完全破壊は困難だろうが見せ札にはなるかね
83 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 03:29:03.66 ID:dhyB656r0.net
射程200キロのレールガンとか
そういうのが安そう
普通に爆撃か
85 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 03:37:45.14 ID:SDKOycn+0.net
アメリカの動きが速すぎて行いていくのが精いっぱいの状況
なのにマスゴミ野党は森友フェイクニュースで倒閣運動のバカ騒ぎ国会
91 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 04:06:54.77 ID:Pi+UZ9+60.net
実際戦争になったら
敵基地叩けないと勝ち目はないぞ
来たものだけを迎え撃っているだけだと
いずれな消耗してしまう
よく言うだろ、元から絶たなきゃダメって
97 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 05:53:03.96 ID:VThmhQEg0.net
北朝鮮がミサイル撃ってきてるのに敵地攻撃しないと撃たれてからじゃ遅い
101 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 06:15:57.73 ID:m+3PS3PP0.net
歴代の閣僚の発言を見ても、
敵基地の攻撃を肯定するものが多いんだわな。

やっと本格的な検討に入ったようでなにより。
104 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 07:33:50.45 ID:gTXntvr40.net
まず移動目標相手にしようとすると、鈍足で原則固定目標しか相手にしないトマホークじゃ無理があるな
106 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 07:43:02.85 ID:m+3PS3PP0.net
>>104
そこで、短距離弾道ミサイルですよ。
107 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 07:45:37.49 ID:gKo71vio0.net
人工衛星くらいしか敵地情報をつかむ仕組みがないのにバカですか?
109 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 07:47:20.07 ID:m+3PS3PP0.net
>>107
自衛隊の特殊要員による敵地潜入と、
目標へのスポッティングも具体的に検討してんだと。
108 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 07:46:46.26 ID:qGAwVqHV0.net
発射台じゃなくても敵国の基地や重要施設を攻撃できればいいやん
110 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 07:50:41.85 ID:QTDPBmoa0.net
要するにB-21計画への参画ってことだな
111 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 07:57:58.06 ID:qGAwVqHV0.net
なんで軍事施設だけなん 勝てば官軍やで
発電所やダム狙ってもいいやん戦争やで
112 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 08:02:57.10 ID:qGAwVqHV0.net
第二次大戦は気合いと根性の精神論で負けて今度は真面目か の精神論で負けるつもりか
藻少しダーティーになってもいいんでないかい
113 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 08:02:57.50 ID:qgIircre0.net
まずは国内の敵からですね
114 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 08:07:17.90 ID:VsSEBO830.net
日米ガイドラインの協議で毎回のように、
日本側が攻撃面の受け持ちもしていきたいと言っても
アメリカ側が断ってきたんだよな。

こういう提言をしてしまうってことは既にトランプに了解とってあるんだろう。
115 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 08:10:43.36 ID:iNlIfnoD0.net
>>114
最近、アメリカ議会が、日本はいい加減に憲法9条変えろと言ってきたしなw
最近のアメリカは随分変わった。
116 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 08:16:41.19 ID:dhyB656r0.net
B1みたいな爆撃機必要かもな
ステルスの大型爆撃機
119 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 08:25:57.98 ID:V1yVbgdr0.net
戦略爆撃機が搭載できる打撃空母群が必要になるな
123 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 08:33:28.61 ID:dhyB656r0.net
>>119
それは、宇宙空母福島瑞穂建造ってことか?
流石に今の技術では無理だな
124 :名無しさん@ニュースです 2017/03/23(木) 08:42:23.44 ID:tIn7XJL90.net
日本の周りって中露朝は勿論
韓国でさえ弾道ミサイルを保有しているし
台湾は巡航ミサイルを保有している
敵基地攻撃能力を相手国の領土に打撃力を投射する能力と定義すると
日本だけその能力が無い
今まで何やってたのと言わざるを得ない
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1490185117/

今日のオススメ記事